[b]Киска[/b], я только одну книгу заказала) причём совершенно не мой жанр)) комиксы, графические романы и пр меня никогда не привлекали(N) но эта книга так часто "попадалась на глаза" в последнее время и отзывы очень достойные. В общем я не удержалась) [img]/media/forum_1/78feb5e2-8342-44d0-8361-adb1a018a526.jpeg[/img]

[b]zhannavin[/b], я вот тоже гуляю по ИМ, выбираю и прикидываю - КАК уместить кучу хотелок в один маленький заказ... )))

Вчера, после прочтения ГП, мелькнула мысль перечитать Дженй Эйр, сегодня, она ещё и в нашей теме всплыла) наверное, знак)) Но это теперь завтра-послезавтра) сегодня начну Люди зимы, пока за моим окном ещё не сошли метровые сугробы :-D тем более я не одна в процессе, сравним впечатления потом ;)

[quote=Киска]хотя ни разу не сказали[/quote] Вот! я в середине озадачилась , как же её зовут. И уж подумала, что это я так невнимательно читаю...

[b]prosto_psi[/b], нет, она так и осталась безымянной. Я в начале книги обратила внимание на акцент автора, когда Максим упомянул про необычность ее имени, но оно так и не было названо

Потому и безымянная, что никто и ничто, и в жизни Макса, и в Мэндерли. Безликая тень.

[b]zhannavin[/b], я в начале обсуждений и написала, что ей "роль не по росту". Не дотягивает она до "маленькой хозяйки большого дома". Был момент, когда после признания она осознала, что тень Ребекки больше не стоит между ней и Максом и пошла куролесить - то меню перечеркнула, то распоряжения давала... Но ощущение было, что ребенок играет во взрослого, что это все ей чуждо.

[b]zhannavin[/b], и вообще по жизни. Она и с первой своей хозяйкой тоже была никем и ничем. [b]Киска[/b], а что ей "по росту"? роль компаньонки, которой она была в начале, тоже не совсем её вроде как была. Пол-книги её подталкивают к рисованию - тоже не складывается. Ну и когда человек сам себя воспринимает "как собачонку, которую невзначай гладят, а когда надоест, могут и оттолкнуть", то шансов , что тебя окружающие будут воспринимать иначе, просто нет

[quote=Киска][b]zhannavin[/b], я в начале обсуждений и написала, что ей "роль не по росту". Не дотягивает она до "маленькой хозяйки большого дома". Был момент, когда после признания она осознала, что тень Ребекки больше не стоит между ней и Максом и пошла куролесить - то меню перечеркнула, то распоряжения давала... Но ощущение было, что ребенок играет во взрослого, что это все ей чуждо.[/quote] Согласна,ей не по росту ни роль хозяйки поместья(т.к хозяйка она никакая), ни роль жены, ни роль начальницы (или как это правильно назвать) над слугами. Как в Книге говориться не 1 раз, она не увлекается охотой , спортом, вроде рисует, но и рисует тоже любительски с натяжкой. И много раз упомянулось в книге что и физически она ростом ниже Реббеке, значительно ниже. Личность у которой нет достоинства, и ощущать она свою значимость начинает, только когда очернит другого(узнав что Реббека разгульная и не верная). Есть такой тип людей, которые сами по себе 0 без палки, но когда втопчут другого в грязь-грудь колесом. Макс-любил Реббеку, да не просто любил. Его угнетало что она не его все цело, что он не в силах разорвать с ней брак(ибо без не сможет, нельзя упустить) и не может грубо говоря пояс верности надеть на нее. Это гнетет, это злит, это его терзает. Понимать что по дому бегает ребенок от другого мужика-это ли не последняя капля. Понимать что любимая женщина не твое, так еще и ребенок и тот чужой. счастливый финал.... ну как говориться счастье то у всех разное. Если учесть что человек прислуживающий без роду без племени, стал Мисис де Винтер. Наверное счастье. Рядом Мужчина которого она любит-счастье. Только вот любит ли она его?! У меня сомнение, мне кажется этот тип людей который готов сострадать, спасать и поддерживать, не потому что она такая добрая и хорошая, а потому что на фоне этих людей она выглядит куда в лучшей ситуации. Например бабулька которой она была компаньонкой-бестактная, сумасшедшая, больная, старая и тд, а Девушка без рода без племени, молода, здорова в своем уме, воспитанная. Макс такой несчастный, да еще и преступник, а она счастливая, добилась своего и отличная жилеточка. Ребекка-не без изяна,(если говорить о ее не верности в браке), но она верна себе, верна своим убеждениям. Человек стержень. Продуманная и организованная до каждой мелочи, до миллиметра, до последней секунды. И вот как итог книги -он же начало книги ,Мораль сей басни как говориться [i]именно для меня,[u][/u][/i] если ты не имеешь ни стержня, ни имени, ни принципов, ни чего кроме умения быть за кем-то, за чье-то спиной- их не появиться, если ты не работаешь над собой, над ростом своей личности. Убив , унизив или растоптав других-сам выше не будешь. Именно поэтому будут кошмары, будет сниться и Мендерли и Ребекка. Безыменная леди могла обучаться рисованию, писать картины-зарабатывать на жизнь этим. Не прикрываясь никем, но для этого нужно пройти сложности, а главное взять ответственность в свои руки за всю свою жизнь, а эта леди даже за разбитую статуэтку перед прислугой не может ответить-куда уж там все остальное.

ох я написала так написала:-(простите

а еще вот момент для меня показательный- когда ее в окно было подталкивали, мол шагни, шагни и все... Она не способна. Она готова была принять то что ее подтолкнут и смирено выпасть , нежели принять решение самой. Она не оттолкнула Дэнверс и не шагнула сама-она притаилась и ждала. И только Вспышка сигнальной ракеты разрешила ситуацию. Уважения у меня не вызывают ни она , ни Макс. Слуги и те преданы и тверды в своих убеждениях.

[quote=Мука-Ника]Макс-любил Реббеку, да не просто любил.[/quote] это единственное, с чем не соглашусь. Любил бы - попытался исправить, а не смог бы исправить - развелся бы. Себя он любил и свой статус, а не Ребекку. а в остальном прям в точку, и к безымянной героине отвращение, и к тряпке Максу тоже

[b]prosto_psi[/b], роль компаньонки ей гораздо ближе, если выбирать из этих двух ролей. Компаньонка из нее тоже аховая, но с властной Ван-Хоппер это ей подходило. Роль девочки "принеси-подай-позови". Она - ведомая, но никак не ведущая.

[b]Киска[/b], ну если выбирать, то да, ближе. Коробит то, что ей в принципе ничего не нравится... я не увидела у нее хоть каких-то эмоций от жизни. кроме уныния и негатива.

[quote=prosto_psi]я не увидела у нее хоть каких-то эмоций от жизни. кроме уныния и негатива.[/quote] есть такое, да

ну и еще у меня вопрос, я не поняла двух моментов - 1) в каком временном периоде это происходит и 2) на что они (Макс) живут, о том что он хоть чем-то занимается, вообще ни слова...

[b]prosto_psi[/b], вне времени и пространства, видимо ))) потому что я тоже нигде не нашла дат. И на что живут.. доходы от поместья - какие? Упоминается контора, но чем именно там занимаются - кто бы знал. Или я читала невнимательно, пропустила. Или это такой же ход, как и с именем героини.

[quote=Киска]вне времени и пространства, видимо ))) потому что я тоже нигде не нашла дат. [/quote] да даже не то что дат. Вроде и телефоны есть, и автомобили - и судя по описанию, вполне современные. И, кажется, даже самолет упоминался (хотя могу ошибаться тут). Но при этом пишут перьями))) и весь быть описан как будто средневековье.

[b]prosto_psi[/b],эмм...а разве можно исправить другого взрослого человека? Наверное,сейчас многим стало интересно,каким образом?:-D Вариант "развестись"нормальный,но непростой в исполнении Временной отрезок я так поняла тридцатые годы прошлого века Род занятий- если жена леди,значит сам он лорд,аристократ,доходы от поместья,рента какая нибудь пожизненная)

[b]prosto_psi[/b], самолёт нигде не упоминается вроде,автомобили и телефоны в это время богатым уже доступны Как и яхты:-D Быт - родовое гнездо аристократа,по моему,вполне реально